TORINO : tiriamo le somme

Torino, un terzo di campionato quasi giocato: tiriamo le somme

Fratelli e sorelle granata, siamo ormai quasi a un terzo del campionato ed è arrivato il momento di fermarci a fare qualche considerazione su quanto visto in queste prime 11 giornate. Un percorso fatto di alti e bassi, con vittorie importanti, sconfitte che hanno lasciato qualche interrogativo e, soprattutto, una squadra che ancora non sembra aver trovato una propria identità definitiva. Proviamo quindi ad analizzare la situazione partendo dalla classifica, passando attraverso i singoli reparti, per arrivare infine a una valutazione complessiva del Torino e delle scelte del suo allenatore.

1. LA CLASSIFICA: TORINO A +3 SULLA TABELLA SALVEZZA

Partiamo dai numeri, perché sono quelli che, almeno per il momento, ci restituiscono una fotografia abbastanza positiva della situazione. Dopo dieci giornate il Torino ha raccolto 14 punti, portandosi a tre lunghezze sopra quella che possiamo definire la tabella salvezza. Ricordo che il nostro riferimento è sempre quello di un punto a partita: su un campionato di 38 giornate significa una quota indicativa di 38 punti, una media che storicamente rappresenta un riferimento per raggiungere la permanenza in Serie A.

Il Torino, dunque, nonostante un cammino caratterizzato da risultati alterni, con sconfitte e vittorie, si trova attualmente a +3 rispetto a questa media. Un dato che rappresenta sicuramente un punto a favore della squadra di Abate e che ci permette di guardare alla classifica con una certa tranquillità, almeno per il momento.

È vero che abbiamo perso contro squadre sulla carta più attrezzate, come Milan, Roma e Como, ma è altrettanto vero che quando ci siamo trovati ad affrontare avversarie più vicine al nostro livello siamo riusciti a ottenere risultati importanti. Abbiamo battuto la Viola,  il Monza, l’Udinese e il Parma, quest’ultima in trasferta, e abbiamo raccolto un pareggio sul campo del Bologna e l’ultimo con il Lecce. 4 vittorie e 2 pareggi che dimostrano come questa squadra, quando si trova a confrontarsi con le proprie dirette concorrenti, abbia le possibilità di portare a casa punti preziosi.

Il ragionamento, quindi, è abbastanza semplice: contro le squadre che ci precedono e che hanno qualcosa in più, il Torino tende a soffrire e spesso finisce per perdere; contro quelle che invece si trovano nella nostra stessa fascia di classifica riesce a competere, e in diverse occasioni anche a vincere. Potrebbe essere un cammino sufficiente per raggiungere l’obiettivo stagionale, che ricordiamolo, è e deve rimanere la salvezza.

Non dobbiamo però illuderci di poter ambire a posizioni molto più alte, certamente non oltre il decimo posto, perché alcune prestazioni hanno evidenziato limiti tecnici e tattici ancora piuttosto evidenti. Le sconfitte contro Frosinone e Sassuolo, per esempio, hanno mostrato una squadra che fatica quando viene messa sotto pressione e che non sempre riesce a trovare le soluzioni necessarie per reagire. Insomma, il Torino può giocarsela con le dirette concorrenti, ma per pensare a qualcosa di più servirebbe una crescita che, almeno per ora, non abbiamo ancora visto.

2. ANALISI DELLA SQUADRA: PORTIERE, DIFESA, CENTROCAMPO E ATTACCO

Passiamo adesso all’analisi dei singoli reparti, perché è proprio osservando il rendimento dei giocatori che emergono alcuni dei problemi più evidenti di questo Torino. Ci sono elementi che rappresentano punti fermi, altri che stanno rendendo al di sotto delle aspettative e, soprattutto, alcune scelte dell’allenatore che meriterebbero una riflessione.

Il portiere

Partiamo forse dal ruolo che in questo momento lascia maggiori dubbi: quello del portiere. Nelle prime due/tre giornate abbiamo visto giocare Mascardi, che tutto sommato si è comportato abbastanza bene, dando anche l’impressione di poter rappresentare una soluzione interessante. Successivamente è arrivato Perri, il cui rendimento è stato decisamente altalenante.

Il problema di Perri è proprio questo: alterna interventi straordinari, con parate che salvano il risultato, ad errori anche molto gravi che finiscono per compromettere il lavoro della squadra. Non è la continuità che ci si aspetterebbe da un portiere e, soprattutto, non è quella sicurezza che dovrebbe trasmettere a tutto il reparto difensivo. In alcune occasioni i suoi errori ci sono costati punti che avremmo potuto tranquillamente portare a casa.

A questo punto mi chiedo quale sia il senso di continuare a puntare su Perri quando abbiamo a disposizione un ragazzo di 21 anni come Mascardi. La mia preferenza è abbastanza chiara: darei fiducia al giovane portiere, cercando di costruire anche una prospettiva per il futuro. Perri, almeno per quanto visto finora, non mi ha convinto e lo boccio come titolare. Preferisco investire su un giovane che possa crescere e diventare un punto di riferimento piuttosto che continuare con un portiere che, nonostante qualche grande intervento, non offre le necessarie garanzie e sicuramente non sarà riscattato.

La difesa

Se il portiere rappresenta un problema, anche la difesa non è certamente da meno. È uno dei reparti più emblematici delle difficoltà di questo Torino, perché dopo 11 giornate non siamo ancora riusciti a trovare una vera quadratura.

L’unico giocatore che sembra avere un posto praticamente fisso è Coco, ma anche lui alterna prestazioni convincenti ad altre decisamente meno positive. Intorno a lui abbiamo visto ruotare diversi interpreti: Ismail, Comuzzo, Eihmert, Rodriguez. Una continua ricerca di soluzioni che, almeno per il momento, non ha prodotto quella solidità che ci saremmo aspettati.

Il problema non è soltanto individuare i titolari, ma riuscire a costruire un reparto che abbia automatismi, intesa e continuità. Anche nelle partite che abbiamo vinto, infatti, la difesa ha attraversato momenti di grave difficoltà, concedendo occasioni e mostrando fragilità che non possono essere ignorate. Non basta vincere una partita per nascondere le lacune: serve una struttura difensiva affidabile, capace di mantenere la concentrazione per tutti i novanta minuti. E su questo aspetto il Torino ha ancora parecchio da lavorare.

Il centrocampo

Il centrocampo è probabilmente il reparto che, nel complesso, offre maggiori garanzie. Abate ha a disposizione diversi giocatori e questo gli permette di avere più soluzioni e di poter scegliere in base alle caratteristiche degli avversari.

Ci sono però due elementi dai quali, a mio avviso, non si può prescindere: Mandragora e Vlasic. Il primo rappresenta il perno del centrocampo, il giocatore attorno al quale deve ruotare il reparto. Il secondo è altrettanto importante per qualità, dinamismo e capacità di dare un contributo alla manovra. Due dei  posti a centrocampo, quindi, dovrebbero essere praticamente assegnati.

Per gli altri posti abbiamo a disposizione Fiz, Ginetis e Ilkan, giocatori che possono alternarsi e che, almeno per il momento, non hanno dimostrato quella continuità necessaria per diventare punti fermi. Credo comunque che si potrebbe valutare con maggiore attenzione anche Ilkan, perché è un giocatore che considero talentuoso e che potrebbe trovare spazio all’interno di questo gruppo.

Ma il vero nodo del centrocampo si chiama Casadei. Un giocatore che, purtroppo, sembra non rientrare nei piani di Abate e che a Torino viene ormai descritto come in rotta con l’allenatore. Una situazione che personalmente faccio fatica a comprendere. Casadei ha caratteristiche importanti: è forte nel gioco aereo, sa inserirsi, ha capacità fisiche e potrebbe diventare uno di quei giocatori in grado di cambiare l’andamento di una partita. Uno spacca partite, insomma, che potrebbe offrire soluzioni diverse rispetto agli altri centrocampisti, come dimostrato nei 10 minuti giocati con il Lecce.

Eppure Abate sembra non prenderlo in considerazione. È un peccato, perché rinunciare a un giocatore con queste caratteristiche significa privarsi volontariamente di una risorsa. Se togliamo Mandragora e Vlasic, infatti, gli altri centrocampisti non hanno ancora dimostrato una continuità tale da poter garantire sempre lo stesso rendimento. Il centrocampo rimane il reparto più affidabile, ma anche qui qualche dubbio sulle scelte dell’allenatore comincia a emergere.

L’attacco

Arriviamo al reparto offensivo, dove la situazione è forse ancora più evidente: l’unico attaccante che in questo momento riesce a garantire un rendimento convincente è Che Adams.

Adams è l’unico che segna con una certa continuità, ma non soltanto. È anche quello che riesce a dare un vero contributo tecnico e tattico alla squadra, partecipando alla manovra e rappresentando un riferimento per tutto il reparto. In questo momento dovrebbe essere un titolare praticamente intoccabile (ma non per Abate).

Dietro di lui, però, le alternative non stanno offrendo le stesse garanzie. Simeone sta attraversando un periodo di forma decisamente negativo, mentre Zapata sembra non aver ancora recuperato completamente dall’infortunio. Kulenovic, invece, viene utilizzato prevalentemente a partita iniziata e qualche gol lo ha anche realizzato, ma non possiamo ancora considerarlo un attaccante capace di dare quelle certezze che servirebbero.

E poi c’è il caso Pellegri, che per certi versi ricorda molto quello di Casadei. Un giocatore che il Torino ha a disposizione, che ha ripreso ad allenarsi, ma che Abate continua a non vedere. Non sappiamo se si tratti di una questione psicologica, di una valutazione tecnica oppure di una scelta precisa dell’allenatore, ma resta il fatto che Pellegri non viene preso in considerazione nonostante le difficoltà degli altri attaccanti.

Personalmente credo che meriterebbe almeno una possibilità, soprattutto come alternativa ad Adams o come giocatore da inserire al posto di Simeone a partita in corso. Non si tratta di considerarlo la soluzione a tutti i problemi offensivi, ma semplicemente di utilizzare le risorse che abbiamo a disposizione. Se Adams è l’unico che in questo momento dà garanzie, diventa ancora più importante avere alternative che possano permettergli di rifiatare senza abbassare eccessivamente il livello dell’attacco.

Anche in questo caso, quindi, la domanda è sempre la stessa: perché avere giocatori a disposizione e non provare a utilizzarli, soprattutto quando quelli che vengono abitualmente impiegati non stanno offrendo grandi risultati?

Gli esterni e il caso Cacciamani

Un discorso a parte meritano gli esterni, o meglio i quinti del centrocampo a cinque. Fortini da una parte e Iqbigal dall’altra hanno alternato prestazioni positive ad altre meno convincenti. Non possiamo dire che siano due giocatori che abbiano garantito continuità, anche se rispetto alle stagioni precedenti, quando avevamo soprattutto Pedersen, un miglioramento qualitativo mi sembra evidente. Qualcosa è cambiato, ma non siamo ancora arrivati al livello che servirebbe per avere due fasce davvero affidabili. Il Kobra Abukal scusate ma non lo voglio prendere in considerazione.

C’è poi un altro caso che merita una riflessione particolare: quello di Cacciamani. Abate continua a utilizzarlo come quinto nel 3-5-2, ma a mio avviso questa è una collocazione completamente sbagliata per le caratteristiche del giocatore. Cacciamani è un’ala d’attacco, non un esterno difensivo. È un giocatore che dovrebbe essere impiegato in una posizione più avanzata, all’interno di un 4-3-3 oppure di un 3-4-3, dove potrebbe esprimere al meglio le proprie qualità offensive.

Schierarlo come quinto significa invece costringerlo a svolgere un lavoro difensivo per il quale va in evidente difficoltà. Deve preoccuparsi continuamente della copertura, degli avversari che arrivano sulla sua fascia e dei compiti tattici che gli vengono richiesti. Tutto questo gli sottrae energie preziose per la fase offensiva, che dovrebbe invece rappresentare il suo punto di forza.

Il risultato è che, al di là di qualche sporadico sprazzo, Cacciamani finora ha fatto vedere ben poco di quello che potrebbe dare in attacco. Ma il problema non riguarda soltanto il rendimento individuale: gli avversari hanno capito perfettamente questa difficoltà e hanno iniziato a sfruttare quella fascia per attaccare con profitto. L’ultimo esempio è stato Di Francesco del Lecce, che ha saputo approfittare proprio di questa situazione.

Allora mi chiedo: che senso ha avere un giocatore con determinate caratteristiche e utilizzarlo in un ruolo che finisce per penalizzarlo in entrambe le fasi? Se Abate non ritenie di poterlo impiegare nella sua posizione naturale, forse sarebbe stato meglio cederlo e utilizzare diversamente quella risorsa. Continuare a schierarlo fuori ruolo non valorizza il giocatore e, soprattutto, rischia di diventare un problema anche per la squadra.

3. IL TORINO NEL SUO INSIEME: I LIMITI DELLA SQUADRA E LE RESPONSABILITÀ DI ABATE

Dopo aver analizzato i singoli reparti, arriviamo al giudizio complessivo sulla squadra. E qui il discorso diventa abbastanza chiaro: questo Torino, nel suo insieme, non dà ancora l’affidamento che vorremmo vedere.

Quando affrontiamo le squadre più forti tendiamo a farci schiacciare, non riusciamo a mantenere un equilibrio e soprattutto dimostriamo di non avere ancora una solidità psicologica e tattica sufficiente per competere a certi livelli. Personalmente non vedo, allo stato attuale, una squadra in grado di ambire stabilmente a posizioni superiori al decimo posto.

La situazione cambia quando invece affrontiamo le squadre che si trovano dal decimo posto in giù. In quelle partite riusciamo a giocarcela, a volte anche con buone prestazioni, come dimostrano le vittorie contro Parma, Udinese e Monza, ottenute sia in casa sia in trasferta. Sono proprio questi risultati ad averci permesso di costruire il bottino attuale in classifica e di trovarci tre punti sopra la tabella salvezza.

Questo è sicuramente un aspetto positivo, ma non deve farci dimenticare che c’è ancora molto da lavorare. La squadra ha dei limiti evidenti e non possiamo pensare che basti vincere qualche partita contro le dirette concorrenti per risolvere tutti i problemi.

Una parte importante di questo lavoro spetta naturalmente ad Abate. L’allenatore deve innanzitutto chiarirsi le idee su alcuni giocatori e sulle soluzioni tattiche da adottare. Non si tratta di stravolgere tutto, ma di avere il coraggio di valutare anche alternative che finora sono state poco considerate.

Io partirei proprio da alcune scelte precise: Mascardi merita una chance al posto di Perri; Casadei deve essere recuperato e messo nelle condizioni di dare il proprio contributo; Pellegri deve essere rivalutato come alternativa offensiva, soprattutto considerando le difficoltà degli altri attaccanti. E poi c’è Cacciamani, che va utilizzato nel ruolo per il quale è stato pensato e non costretto a fare il quinto in un modulo che ne limita le caratteristiche.

Sono tutte valutazioni che un allenatore deve essere in grado di fare durante il campionato, soprattutto quando la squadra mostra difficoltà e alcuni giocatori non riescono a dare il contributo atteso.

Il bilancio dopo queste prime undici giornate, quindi, è fatto di luci e ombre. La classifica ci dice che siamo sulla strada giusta per raggiungere l’obiettivo minimo, ma le prestazioni ci ricordano che questo Torino ha ancora parecchi problemi da risolvere. Possiamo competere con le squadre della nostra fascia, ma per fare un salto di qualità servono maggiore solidità, più continuità e soprattutto scelte tecniche che permettano di sfruttare al meglio le caratteristiche dei giocatori a disposizione.

Una piccola chicca: abbiamo gli stessi punti di Baroni dopo 11 giornate. E sappiamo come è finita.

Non dobbiamo illuderci, ma nemmeno accontentarci. La salvezza resta l’obiettivo principale e oggi siamo tre punti sopra la media necessaria per raggiungerla. Adesso, però, spetta alla squadra e soprattutto ad Abate dimostrare che si può crescere, migliorare e trovare finalmente una propria identità.
Tutto al netto del Presidente che è la causa di questo nulla cosmico da 22 anni ormai
Solo e sempre Cairo Vendi e sparisci!!

Forza Toro!

romo